UNSM denuncia penalmente a estudiantes que tomaron local central
La Universidad Nacional de San Martín, denunció penalmente a los 17 alumnos que participaron el lunes de la toma del local central de la primera casa superior de estudios sanmartinense.
Dicha denuncia contempla a todos los que fueron intervenidos policialmente, entre ellos, a la que consideran la cabecilla y líder de la “revuelta”, María del Rosario Cunia Putpaña.
A los estudiantes se les acusa de ser los autores materiales de los delitos contra el patrimonio en su figura de usurpación agravada y daños materiales en agravio del estado- UNSM. También como presuntos autores de los delitos contra la libertad en su figura de secuestro, en agravio de los trabajadores de este centro de estudios.
Los universitarios incluidos en la denuncia son Norvil Mendoza Hernández, Uber Vásquez Coronel, Wagner Olmedo Panduro Casique, Jordi Valladolid Nunura, Jorge Arturo Suarez Calderón, Karl Dany Zelada Abanto, Luis Vela Pezo, Santiago Sánchez Reátegui, Nancy Ramírez Mesones, entre otros.
Consignan también, a René Rengifo López, presidente del FRECIDES, por haber incurrido en el presunto delito de atentar contra el patrimonio, en su figura de usurpación agravada, bajo la modalidad de ser el autor intelectual y material en agravio del Estado. Asimismo, por delitos contra la libertad, bajo la modalidad de secuestro de los trabajadores en calidad de cómplice primario.
En la referida denuncia penal, interpuesta el 17 de noviembre, también son denunciados docentes que pertenecen al sindicato como Jacinto Cunia García, por ser cómplices primarios en los delitos antes descritos.
El asesor legal, Lister Celis, explica el fondo de esta denuncia, habla sobre el proceso de reelección del rector. Señala que en el distrito judicial no existe ningún juicio contra Quinteros García, ya que todo se encuentra en la Corte Suprema de Justicia.
Se dio tiempo para responder a los cuestionamientos que se han hecho en torno a la reacción en contra del presidente René Rengifo López, y dijo que fue una reacción a una agresión física primera de parte del referido dirigente.
