USAID renovó convenio de apoyo a SM hasta el 2014


En los últimos 15 años invirtió más de $ US 100 millones:

La Embajadora de EE.UU. en Perú Rose M. Likins y el Presidente Regional de San Martín, César Villanueva, renovaron ayer un acuerdo marco para la ayuda de desarrollo del Gobierno de EE.UU. a la Región San Martín hasta el año 2014. El acto tuvo lugar en el local del Hotel Río Shilcayo, a las 11 de la mañana. Ambos firmaron un memorándum de entendimiento (MOU) entre el Gobierno Regional de San Martín y la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID), que resalta una visión conjunta para el desarrollo en la región, sobre la base de la asociación con el gobierno regional y las comunidades locales. El evento contó con la presencia del director de USAID Perú, Richard Goughnour. Este MOU amplía la vigencia del anterior acuerdo que se firmó en el 2007 hasta este año. De acuerdo al MOU, USAID proporcionará asistencia técnica para apoyar programas en las áreas de crecimiento económico, desarrollo alternativo, salud, educación, democracia y gobernabilidad y medioambiente. USAID ha invertido más de US$ 100 millones de dólares en la región en los últimos 15 años. La mayoría de la ayuda apoyó el desarrollo alternativo de la comunidad. Estos esfuerzos han tenido como resultado la instalación, mantenimiento y mejora de más de 50 mil hectáreas de cultivos alternativos como el cacao, café, palma, palmito y otros. Los proyectos en infraestructura han tenido como resultado más de mil 200 obras implementadas, que incluyen colegios, postas médicas, sistemas de agua potable, caminos vecinales, puentes, obras de electrificación y centros comunales, a lo largo de los 77 distritos y 10 provincias que comprenden la región San Martín. Debido a los éxitos obtenidos en los últimos años, San Martín ha sido considerado como un Modelo de Desarrollo Alternativo a nivel mundial, en el que se han expandido decenas de miles de hectáreas de cacao, café, palma, palmito, entre otros cultivos y, prácticamente se ha desterrado de los campos sanmartinenses los cultivos ilegales de hoja de coca, en un marco en que predominó un cambio profundo hacia el desarrollo de la institucionalidad, comunidades y agricultores regionales. Otros de los objetivos del MOU son la promoción de una gobernabilidad eficiente, transparente y descentralizada; educación básica mejorada; mejores sistemas de salud, que incluyen salud infantil y maternal, vacunas y enfrentamiento de enfermedades infecciosas; y, la promoción de un sector forestal moderno y eficiente sobre la base de la certificación y el comercio justo para lograr un desarrollo sostenible mientras se protege el ambiente. La Embajadora Likins aprovechó su visita a Tarapoto para interactuar con representantes de la expansiva industria de cacao, visitando la fábrica de chocolates La Orquídea, en la que pudo conocer de cerca el fructífero trabajo de los productores de las cooperativas; Agroindustrial de Tocache, Acopagro (Juanjui), Oro Verde (Lamas), así como el de grupos de mujeres que producen chocolate artesanal en la región. La Embajadora de los EEUU también se reunió con un grupo de alcaldes de la región San Martín, y posteriormente participó de la inauguración de una serie de capacitaciones auspiciadas por embajada de los Estados Unidos y el Banco Mundial para 25 mujeres emprendedoras de esta región.

La hora de la verdad


Por Mario Vargas Llosa

Aunque no soy creyente, tengo muchos amigos católicos, sacerdotes y laicos, y un gran respeto por quienes tratan de vivir de acuerdo con sus convicciones religiosas. El cardenal Juan Luis Cipriani, arzobispo de Lima, en cambio, me parece representar la peor tradición de la Iglesia, la autoritaria y oscurantista, la del Index, Torquemada, la Inquisición

y las parrillas para el hereje y el apóstata, y su reciente autodefensa, “Los irrenunciables derechos humanos”, publicada el 1 de mayo en Lima, justifica todas las críticas que en nombre de la democracia y los derechos humanos recibe con frecuencia y, principalmente, de los sectores católicos más liberales.

En su texto, desmiente que dijera jamás que “los derechos humanos son una cojudez” (palabrota peruana equivalente a la española gilipollez) y afirma que, en realidad, a quien aplicó tal grosería fue solo a la Coordinadora de Derechos Humanos, una institución dirigida por una ex religiosa española, Pilar Coll, que durante los años de las grandes matanzas perpetradas por la dictadura fujimorista llevó a cabo una admirable campaña de denuncia de los crímenes, torturas y desapariciones que se cometían con el pretexto de la lucha contra Sendero Luminoso. (La Comisión de la Verdad, que presidió el ex rector de la Pontificia Universidad Católica del Perú Salomón Lerner ha documentado estas atrocidades).

El cardenal Cipriani desmiente, además, que durante la dictadura hubiera guardado silencio frente a uno de los crímenes colectivos más abyectos cometidos por Fujimori y sus cómplices: la esterilización, mediante engaños, de unas 300.000 campesinas a las que, por orden del dictador, los equipos del Ministerio de Salud ligaron las trompas o castraron, asegurándoles que se trataba de simples vacunas o de una medida que solo temporalmente les impediría concebir. ¿Cómo es que nadie se enteró en el Perú de que el arzobispo había encontrado reprobables estos atropellos? Porque en vez de protestar públicamente ¡se limitó a hacerlo en privado, es decir, susurrando con discreción su protesta en el pabellón de la oreja del dictador!

El cardenal no suele ser tan discreto cuando se trata de protestar contra los preservativos y no se diga el aborto, o, para el caso, contra quienes en esta segunda vuelta de las elecciones peruanas apoyamos a Ollanta Humala. Por ejemplo, por haberlo hecho yo, me ha amonestado de manera estentórea y nada menos que desde el púlpito de la Catedral de Lima, durante un oficio. Me ha pedido “más seriedad” y ha clamado que cómo me atrevo a dar consejos por quién votar a los peruanos. El cardenal está nervioso y olvida que todavía hay libertad en el Perú y que cualquier ciudadano puede opinar sobre política sin pedirle permiso a él ni a nadie. (Claro que las cosas cambiarán si sale elegida la señora Fujimori, la candidata a la que él bendecía en aquel mismo oficio en el que me prohibía opinar).

No solo el arzobispo de Lima se excede en estos días de campaña y guerra sucia en el Perú. Una connotada fujimorista, también del Opus Dei como monseñor Cipriani, Martha Chávez, ha amenazado públicamente al presidente del Poder Judicial, el doctor César San Martín, eminente jurista que presidió el tribunal que condenó a 25 años de cárcel a Fujimori por crímenes contra los derechos humanos, con esta frase profética: “Tendrá que responder en su momento”.

Pero acaso lo más inquietante sean los intentos de purgar a los medios de comunicación, principalmente los canales de televisión, de periodistas independientes y probos, que se resisten a convertirse en propagandistas de la candidatura de la hija del ex dictador. El caso más sonado ha sido el de Patricia Montero, productora general, y José Jara, productor de un noticiero, ambos del Canal N, despedidos, según ha denunciado la primera de ellos, porque los directivos estimaron que habían “humanizado” al candidato Humala en los boletines (¿pretendían que lo animalizaran, más bien?). Estos despidos han provocado una verdadera tempestad de críticas, entre ellas de los más prestigiosos periodistas del propio Canal N, en defensa de sus colegas, y amenazas de renuncias masivas en caso de que continúe la caza de brujas. Lo cual parece haber paralizado por el momento el despido de la prestigiosa y experimentada periodista del Canal 4, Laura Puertas, a quien se reprocha también, por lo visto, padecer de total ineptitud para el servilismo.

Finalmente, una denuncia publicada el miércoles 4 de mayo en el diario “La Primera”, que dirige César Lévano, precisa que el gobierno, apoyado por empresarios mineros, habría encargado a los servicios de inteligencia del Estado un “Plan Sábana”, destinado a destruir la campaña de Ollanta Humala con los métodos delictuosos –espionaje telefónico, operaciones calumniosas y escandalosas filtradas a la prensa para minar su prestigio y el de su entorno familiar utilizando mercenarios y provocadores– con que, en 1990, el gobierno conspiró contra mí cuando yo fui candidato a la presidencia. La denuncia proviene, al parecer, de militares y civiles del servicio de inteligencia indignados de que se los utilice para fines políticos ajenos a su misión específica.

Todo esto merece una reflexión. Si estas cosas comienzan a ocurrir ahora, en plena campaña electoral, ¿no es fácil imaginar lo que sucedería en el caso de que la señora Fujimori ganara las elecciones y la dictadura fuji-montesinista recuperara el poder oleada y sacramentada por los votos de los peruanos? Los periodistas decentes y responsables expulsados de sus puestos no serían cinco (también han sido despedidos tres de Radio Líder- Arequipa) sino decenas, y las radios, los canales y los periódicos convertidos, como lo estuvieron durante los ocho años de oprobio que vivió el Perú, en órganos de propaganda encargados de justificar todas las tropelías y tráficos del poder y de cubrir de injurias y calumnias a sus críticos. No solo el doctor César San Martín sería víctima de su probidad y entereza magisterial. Todo el Poder Judicial se vería una vez más sometido a una criba implacable para apartar de sus cargos, o reducirlos a la total inoperancia, a los jueces que se resistieran a ser meros instrumentos dóciles del gobierno. Reparticiones públicas, Fuerzas Armadas, empresas privadas, serían, otra vez, incorporadas al sistema autoritario para que, de nuevo, el país entero quedara a merced del puñadito de forajidos que, entre los años 1990 y 2000, perpetró el más espectacular saqueo de las arcas públicas y los más horrendos crímenes contra los derechos humanos de nuestra historia.

Quienes quieren semejante futuro para el Perú no son muchos, pero sí son poderosos y, como están asustados con la perspectiva de que Humala gane las elecciones y cometa los desafueros y horrores de Hugo Chávez en Venezuela, están dispuestos a cualquier cosa con tal de asegurar el triunfo de Keiko Fujimori. Extraordinaria paradoja: con tal de evitar el socialismo, que venga el fascismo. ¡Y todo eso, en nombre de la libertad, de la democracia y del mercado libre!

En verdad, la disyuntiva que tiene por delante el Perú en las elecciones del 5 de junio próximo es la de salvaguardar la imperfecta democracia política que tenemos desde hace diez años y una política de mercado y de apertura al mundo que ha hecho crecer nuestra economía de manera notable, o volver a un régimen dictatorial que, guardando ciertas formas institucionales, restablecería en el gobierno a quienes, en complicidad con Fujimori y Montesinos, destruyeron el Estado de derecho, se enriquecieron cometiendo las más descaradas pillerías y durante ocho años perpetraron horrendos crímenes con el pretexto de combatir la subversión. A mi juicio en semejante disyuntiva la peor opción es Keiko Fujimori.

Ollanta Humala ha hecho un “Compromiso con el Pueblo Peruano” que conviene tener muy presente, no solo a la hora de votar por él, sino sobre todo una vez que acceda al gobierno, para recordárselo cada vez que parezca apartarse de alguna de sus promesas. No habrá reelección. Se cumplirá con los tratados firmados, no habrá estatizaciones, se respetará el derecho de propiedad y las administradoras de fondos de pensiones (AFP), la lucha contra la corrupción será implacable, habrá una política de apoyo social sostenida, sobre todo en los campos de la educación y la salud pública, para los sectores más desfavorecidos, así como estímulos y facilidades para la formalización de las empresas. El respeto al pluralismo informativo, a la independencia de la prensa y al derecho de crítica será total. Estos puntos han sido expresados, además, de viva voz, en las reuniones que ha celebrado el candidato con la confederación de empresarios y las asociaciones de prensa. Todo esto es perfectamente compatible con la democracia y con las políticas de mercado vigentes y tiende a perfeccionarlas, no a recortarlas ni menos suprimirlas. No solo depende de la voluntad de Ollanta Humala que este compromiso se cumpla. Depende, sobre todo, de que quienes lo apoyemos en la elección del 5 de junio dejemos claro que es a estas políticas a las que damos nuestro apoyo y que nos mantendremos firmes exigiendo su cumplimento.

Aún no se designa al nuevo gerente del PEHCBM


Una vertiente de Nueva Amazonía quiere imponer a un profesional de la misma institución:

A dos semanas de haber dejado el cargo de gerente regional del Proyecto Especial Huallaga Central Bajo Mayo, el Ingº. Marco Díaz Espinoza, aún no se ha designado a su sucesor.

Entre los voceados figuraban cuatro profesionales: Javier Hidalgo Lecca, director de la dirección regional de Transportes y Comunicaciones; Ingº. Carmen Rios, gerente de Infraestructura del Goresam, el Abog. Wilian Ríos Trigozo, Secretario Regional de Nueva Amazonía y el asesor político del presidente regional, Miguel Angulo.

Según una fuente confiable, en esta lista se encuentran dos vertientes de Nueva Amazonía, una que ostenta el poder y maneja la institución a su manera, que es el señor Miguel Angulo, quién fue descartado para ocupar dicho cargo; quién también estaría oponiendo a que el abogado Wilian Ríos sea designado en la gerencia. Wilian Ríos, representa la otra vertiente del partido del arbolito pero que no ostenta poder como el primero (Miguel Angulo), más que de representación política a través de la secretaria general, que no tiene participación en las decisiones de gobierno.

Los otros dos profesionales: Carmen Ríos y Javier Hidalgo, no pertenecen a Nueva Amazonía, pero que también ya fueron hechos a un costado; aunque cualquiera de estos dos profesionales que saldrían nombrado sería conveniente para la vertiente del señor Angulo, es decir serían manejables a sus intereses, expresó la fuente.

Es decir que ninguno de estos profesionales sería el indicado para ocupar el cargo de la gerencia regional del Proyecto Especial Huallaga Central Bajo Mayo, ambicionado por muchos por ser una institución que manejo importante presupuesto y estratégica para el manejarlo políticamente. Por ello se explica que aún no toman la decisión de designar al gerente de esta importante institución, ya que estarían buscando otra persona que sea más manejable a los intereses políticos de Nueva Amazonía.

La semana que pasó saltó a la vista un nombre para ocupar este importante cargo, se trata del Ing. Luis Arana, quién labora en la misma institución, la propuesta es hecha por el señor Miguel Angulo, quién también estaría presionando al directorio del Proyecto Huallaga y al presidente regional para nombrárselo en la gerencia. Siendo él gerente, Miguel Angulo sería designado responsable del área de crianza, y seguiría manejando a su manera esta institución.

En Nueva Amazonía hay una tercera vertiente conformado por los Rengífos, Villacortas, Santillanes y Córdova, son los que están más cerca al presidente regional, también ostentan poder en sectores menos importantes.

Estos grupos o vertientes de Nueva Amazonía, son los que tienen atados de pies y manos al presidente regional que ya no les interesa el desarrollo de la región sino velar por sus intereses personales, aprovechándose de las instituciones regionales, porque saben que no volverán a participar en próximas elecciones, y si participan ya no ganarían.

Ollanta Humala pondrá a independientes en gabinete

El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, dejó ayer abierta la posibilidad de incluir en su gabinete ministerial, de ser elegido, a personalidades “independientes, intachables, con experiencia y credibilidad” que generen confianza a los peruanos.

“Creemos que los que deben entrar (a su gobierno), no solo a manejar la economía en un gobierno nacionalista, si el pueblo nos da la confianza, o quien presida el gabinete de ministros, debe ser gente intachable, si es posible gente independiente, que genere confianza y que tenga la experiencia y credibilidad de haber trabajado en estos temas”, afirmó.

Ratificó la decisión de poner en marcha sus propuestas como Pensión 65 y sobre los ataques que sostienen que no es financiable, señaló que depende de voluntad política y no tanto del dinero porque la plata se puede conseguir con mayor recaudación.

“El problema no es el tema de la plata, el problema es que no hay voluntad política y los que no quieren Pensión 65 son los gobiernos que han mantenido una política económica que ha dejado a los peruanos sin posibilidad de contar con una pensión”, dijo.

Aclaró que el programa Pensión 65 será implementado con recursos provenientes de la lucha contra la corrupción y el mejoramiento de recaudación tributaria.

“La Contraloría dice que el 15 por ciento del presupuesto nacional en compras se va en corrupción, son 600 millones de nuevos soles aproximadamente que se van en despilfarro del Estado en compras descentralizadas y ese dinero debe servir para Pensión 65”, sostuvo.

Nada de estatizar

Remaró también que un gobierno de Gana Perú no tendrá una política estatista. “No vamos a estatizar, lo que queremos es promover el capital nacional para que participe más en el mercado”, sostuvo. Reiteró que no tuvo ninguna participación en el “andahuaylazo”, aunque admitió que en ese momento tuvo la percepción “errada” de que el gobierno del presidente Alejandro Toledo no era democrático.

“Mi percepción era que el gobierno de Toledo no era democrático, era un percepción errada, no era adecuada y por eso la condena que hago de esto corrobora que mi perspectiva era un error, porque sí era un gobierno democrático”, declaró en ATV.

Asimismo consideró que lo mejor del gobierno del presidente Alan García ha sido mantener el “equilibrio de la macroeconomía” y que uno de sus problemas ha sido la corrupción.

Tendrá diálogo mañana con César San Martín

El candidato Ollanta Humala conversará con el presidente del Poder Judicial, César San Martín, mañana viernes en el Palacio de Justicia a partir de las 8:30 de la mañana.

Tal como lo ha adelantado el titular del Poder Judicial, la cita tendrá como objetivo elaborar una agenda común en temas de justicia que permita afrontar los problemas del sistema de justicia y brindar un mejor servicio a la población, si el líder nacionalista triunfa en las urnas.

El titular del Poder Judicial y el aspirante presidencial Ollanta Humala se reunieron por primera vez el pasado 23 de febrero, antes de LA PRIMERA vuelta electoral, y examinaron también las dificultades que es necesario afrontar para brindar un servicio de justicia de calidad.

Huelga, un derecho… ¿la vida y la salud no?



Por Alonso Ocampo.
Columnista del Diario Voces

La paralización del sector salud, que va por la cuarta semana, merece un análisis ligero, veamos:

1.- Que la huelga es un derecho constitucional, eso nadie lo discute.

2.- Que el sector salud, no ha sido bien atendido por las autoridades de turno es una verdad meridiana, como también algunos petitorios de los trabajadores son indiscutiblemente justos.

3.- Que la dirigencia del sector, sintomáticamente denuncia actos de corrupción al interior del sector ad portas de iniciar una huelga, mientras tanto callan en mil idiomas, ¿cómplices?

4.- Los diversos gremios que integran el sector, han sido incapaces de tener un pliego reivindicativo integral, por ello es que la ciudadanía, entre los cuales me incluyo, es indiferente a esta huelga porque pareciera que sus paralizaciones son frecuentes y politizadas.

5.- Toda demanda laboral, tiene una agenda prioritaria y otra secundaria, en consecuencia un pliego con 29 puntos además de ser materialmente imposible resolverlo en un par de reuniones de trabajo, entrampa cualquier negociación que apunte a soluciones en breve plazo.

6.- Podríamos presumir que los acuerdos arribados en anteriores paralizaciones no se cumplieron en gran parte por dejadez de la dirigencia que no asumió la responsabilidad de hacer el seguimiento respectivo. ¿O quizás siendo mal pensados dejan que se incumplan para cobrar vigencia en una nueva paralización?

7.- No se puede pretender lograr cosas que son poco factibles, como aumentos desmedidos que ninguna administración medianamente seria pueda aceptar sin poner en riesgo un presupuesto planificado y comprometido; a pesar de ello considero personalmente que algunos trabajadores, por profesionalismo y compromiso con la Institución y la sociedad merecen incrementos importantes.

8.- La dirigencia de salud desnaturaliza su plataforma de lucha cuando incluye en cada paralización el cambio de director regional del sector, hoy agregan a otros funcionarios del GRSM que seguramente deberían estar en sus casas, pero no deberían ser asuntos prioritarios en su agenda reivindicativa. ¿O es un mecanismo para que la dirigencia logre algunos beneficios para su cúpula?

9.- El presidente regional, no fue capaz de darse cuenta que al ser reelecto no tendría ninguna luna de miel y lo resuelto a medias en su primer periodo le reventaría en la cara más pronto de lo que se imaginaba, ha desnudado además una carencia alarmante de reflejos para evitar un conflicto laboral que se veìa venir, lo cual indudablemente es una responsabilidad compartida con sus funcionarios y asesores.

10.- Si bien es cierto, el cambio de funcionarios es potestad exclusiva del ejecutivo regional y aún cuando los mismos hayan cumplido los objetivos institucionales ello no evita que exista un desgaste natural y que finalmente surja la necesidad de renovación para darle nuevos aires a la gestión, en este tema el GRSM no ha hecho una sola autocrítica, pues mantiene a personajes con severos cuestionamientos, situación que los descarta para ser interlocutores válidos en situaciones extremas.

11.- Lamentablemente los funcionarios y asesores del GRSM han sido incapaces de resolver conflictos sistemáticos al interior de los diversos sectores, consecuentemente queda demostrado que solo César Villanueva puede solucionar las cosas.

12.- Se le viene la noche a César Villanueva: de no solucionar este conflicto de manera inmediata se agudizará la medida de fuerza y si cede de manera escandalosa a las demandas tendrá otras dirigencias exigiendo trato similar a sus sectores.

13.- El FRECIDES representa a toda la sociedad civil de la provincia de San Martín, por ello resulta incomprensible que su intervención solo demuestre interés por la solución de las demandas laborales, pero se calla dolosamente ante el hecho que los huelguistas hayan impedido sacar medicinas del almacén de la DIRES para ser llevadas a postas y otros establecimientos médicos, donde son atendidos, qué duda cabe, la población más humilde del departamento.

14.- Que el “defensor de la legalidad”, el Ministerio Público, confirma su triste papel de comparsa, al no haber formulado las denuncias pertinentes contra los que resulten responsables por impedir que medicinas para la atención de un grueso de ciudadanos, sean llevados a los diversos centros de asistencia médica, poniendo en riesgo la vida y la salud de cientos de pacientes.

15.- Que también resulta criticable que un timorato Director regional, salga a decir con voz acongojada que no pudo sacar medicinas y que éstas se malograrían en 30 días, ¿alguien me puede decir cómo es que faltando un mes para que ciertas medicinas expiren pretendan ser usadas…o es que ya se tornó una práctica institucional desecharlas?

Una sociedad que se precie de tal, aspira que todo conflicto social se solucione de manera salomónica, entendiéndose que ambas partes están en la OBLIGACIÓN de acercar posiciones; ello implica también que no se avasalle otros derechos constitucionales, ya que la reivindicación de demandas laborales no debería poner en riesgo la vida y la salud de otros conciudadanos, eso simplemente es INACEPTABLE.

Keiko Fujimori: “A mí no me consta que el señor Montesinos cometió delitos”

Hipocresías. Afirmó que grupo colina actuó por su cuenta y que su papá y su asesor no sabían nada. En 2008, la hija del ex presidente defendió la inocencia de su padre y la de su ex asesor en el caso de Barrios Altos y La Cantuta, pero ahora ya no se acuerda.


Por Ángel Páez.

En pleno proceso judicial contra su padre Alberto Fujimori por los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta, Keiko Fujimori defendió a Vladimiro Montesinos al manifestar que el grupo Colina actuó por su cuenta, al margen de su progenitor y de su entonces asesor de inteligencia.

El 23 de diciembre del 2007, Jaime Bayly le preguntó en el programa “El Francotirador”:

“–¿Tú crees que Montesinos sí sabía lo de Barrios Altos y La Cantuta?”.

“–No lo sé”, contestó ella.

“Pero, ¿qué te dicen tu instinto, tu corazonada, tu experiencia política?”, insistió Bayly.

“Yo creo que no, yo creo que este grupo actuó por iniciativa propia”, respondió Keiko Fujimori.

“¿Crees que este grupo operaba a espaldas de Montesinos, desafiando el poder de Montesinos? (...) ¿Sabes cuál es la parte que yo no entiendo y te lo digo con toda franqueza? Si tu padre no sabía esto y él no dio ninguna orden, lo sorprendieron, y por lo tanto Montesinos y su pandilla abusaron de su confianza; él, cuando se entera, tendría que haber despedido en el acto a Montesinos, ¡y no lo hizo!”, señaló Bayly.

“Pero es que Montesinos no necesariamente estaba informado”, reiteró Keiko Fujimori, desconociendo las evidencias y testimonios acreditados judicialmente que señalan que el ex asesor estaba relacionado estrechamente con el destacamento Colina, integrado por agentes el Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE). Montesinos controlaba con mano de hierro los aparatos de inteligencia de las fuerzas armadas.

La defensa de Montesinos por parte de Keiko Fujimori motivó a los periodistas de ‘Cuarto Poder’, José Tola y Sol Carreño, a pedirle que explicara su controvertida adhesión a la inocencia de Montesinos. El 13 de enero del 2008, la interrogaron: “Usted ha dicho que no le consta que Vladimiro Montesinos haya tenido nada que ver con los crímenes y delitos que se cometieron y esto es para nosotros interpretado como una defensa de Montesinos. ¿Puede aclarar usted su posición respecto a esto?”, indagó Carreño.

“Yo me ratifico: a mí no me consta que el señor Montesinos haya sido parte o haya cometido estos delitos...”, contestó Keiko Fujimori con absoluta certeza.

“Pero alguien lo ordenó (los asesinatos). ¿Quién fue?, es la pregunta. ¿Usted no cree que fue su padre?”, replicó Carreño.“Eso lo determinará la corte. (...) Yo espero que Montesinos pague por los delitos que ha cometido. Pero en el caso específico de Barrios Altos y La Cantuta, a él también se le tiene que demostrar que habría cometido estos delitos”, persistió la hija del ex mandatario.

“Pero entonces quién habría ordenado estas misiones del grupo Colina. Alguien tuvo que hacerlo. Y si su padre dice que no fue él evidentemente ha tenido que haber sido su asesor de confianza, la persona que se encargaba de los servicios de inteligencia”, intervino Tola.

“No necesariamente ellos han debido recibir una orden. (...)”, fue su respuesta.

“Entonces usted baraja la posibilidad de que el grupo Colina actuó per se, por iniciativa propia”, insistió Tola.

“También, es una posibilidad. (...) No me sorprendería que este grupo (Colina) haya actuado independientemente”, sacó Keiko Fujimori nuevamente la cara por su padre y Montesinos. Para ella, no solo es inocente su progenitor sino también su ex asesor. El primero ya está condenado por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta y el segundo por el primer caso, hasta el momento.

Claves

Relacionados. En el juicio por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta cometidas por el grupo Colina,Vladimiro Montesinos defendió a Alberto Fujimori.

Pruebas. En el proceso se estableció plenamente que Fujimori y Montesinos estaban informados sobre la formación, organización yoperaciones del destacamento Colina, compuesto por agentes del SIE, que dependía de los altos mandos.

Todos son inocentes

José Tola hizo notar a Keiko Fujimori una contradicción notable en su versión: ella afirmaba que en 1999 le pidió a su padre que se desvinculara de Montesinos, pero Alberto Fujimori continuó con éste. “Es extraño, porque usted misma acaba de decir que advirtió a su padre de la persona que tenía al lado, con la que trabajaba en 1999. Y a pesar de eso su padre defendió a Montesinos en el 2000, en el caso de las firmas falsas y además en el caso de la venta de armas a las Farc. ¿Qué ha pasado? ¿No ha aprendido usted de este tipo de circunstancias vinculadas con Montesinos”.

”Ustedes saben cuál es mi posición con respecto a Montesinos”, dijo ella. “Por eso sorprenden más esas declaraciones”, indicó Tola. Ella se mantuvo en sus trece. Ratificó que no estaban probados los crímenes atribuidos al ex asesor. Defendiendo a Montesinos, defendía a su padre.

Raffo: ‘Lo primero que haremos será liberar a Fujimori sea como sea’

Keiko Fujimori y Carlos Raffo se sinceraron en documental. Hernán Migoya se hizo pasar por periodista español que preparaba un documental y entrevistó a políticos como Keiko Fujimori y su entorno. El diario El Mundo recoge algunas revelaciones obtenidas.

El escritor y director de cine español Hernán Migoya logró en el 2010 lo que la prensa peruana no ha conseguido en la presente campaña electoral: hacer que afloren las verdaderas intenciones del fujimorismo en caso de llegar al poder. O, lo que es lo mismo, el propósito de liberar de cualquier modo al ex presidente Alberto Fujimori, condenado a 25 años de prisión por violar los derechos humanos.

Para ello, Migoya aceptó la propuesta de su amigo y presentador Beto Ortiz. Ésta consistía en hacerse pasar por un periodista español atraído por la bonanza económica del país y anunciar que se encontraba en la capital realizando un documental titulado “El milagro peruano” para alguna televisora española.

Fue así como consiguió que políticos como los actuales candidatos presidenciales Keiko Fujimori y Ollanta Humala accedieran a dialogar con él.

“La gracia real de las entrevistas sería comprobar cómo peruanos de renombre bajaban la guardia en sus respuestas sólo por pensar que España era el destinatario de sus declaraciones”, destaca Migoya.

Objetivo: Liberar a Fujimori

Las puertas de los despachos y residencias de todos se abrían al escuchar las ces y zetas del característico acento español. De todos esos encuentros, el escritor recuerda con preocupación el del congresista fujimorista Carlos Raffo.

“El momento más aterrador del proyecto lo protagonizó Raffo, cuando nada más recibirme en su casa me confió que, aunque jamás lo admitiría durante una entrevista, lo primero que hará su partido Fuerza 2011 de llegar al poder en estas elecciones será, ¡por supuesto!, liberar de la cárcel al condenado Alberto Fujimori, sea como sea”, relató.

Tan encantado de la entrevista debió de quedar el ex asesor de Alberto Fujimori que días más tarde llamó a Migoya para anunciarle que Keiko lo esperaba en su casa en un par de horas.

La ex Primera Dama aparece en el video, difundido el año pasado en el programa “Enemigos Públicos”, admitiendo que su padre era “muy controversial” y no escuchaba las críticas hechas a su asesor Vladimiro Montesinos, también en la cárcel por corrupción.

Más comedida luce la aspirante presidencial en sus declaraciones en comparación con las de su experto en campañas electorales, el mismo que llevó al poder a su padre a ritmo de cumbia. En la entrevista, Raffo cuenta cómo se puso en contacto con Keiko para ofrecerle los servicios de su productora gratis, solo a cambio de que ella le enseñara el trabajo realizado a su padre y de que “algún día” él pudiera conocerlo personalmente.

Su relación con Keiko, confiesa Raffo, “fue una amistad muy sincera desde el primer día”.

Repasando su pasado juntos, también recuerda los primeros días en el Congreso en que lo miraban como un “leproso”, y justifica sin pudor el golpe de Estado del 5 de abril de 1992.

“Si estás haciendo un documental sobre el milagro peruano, un hito muy importante es el autogolpe donde Fujimori deja de lado las instituciones democráticas (...) porque se necesitaba mano dura”, responde el legislador a Migoya.

Como contrapunto, la candidata de Fuerza 2011 opina sobre su hombre de confianza, a quien ve ejerciendo una “excelente” labor en el Congreso.

“A veces su lealtad y cariño lo llevan a tomar posturas absolutamente radicales”, afirma.

Humala versus Fujimori

Meses después de que ese “experimento” de periodismo de investigación saliera a la luz, Hernán Migoya, destaca la impresión que le causaron los dos candidatos presidenciales, especialmente el de Gana Perú.

“El mayor hito de nuestro proyecto fue conseguir que el líder nacionalista Ollanta Humala, el supuesto ‘hombre fuerte’ de Hugo Chávez en Perú, aceptara recibirnos en su despacho”, apunta el español, quien considera un “privilegio” el haber obtenido el consentimiento de Humala dado que no solía conceder entrevistas por entonces.

“En persona, no me cayó mal: quizá le falta sentido del humor, lo cual es terrible para un hombre con poder, y desde luego simboliza el resentimiento de las clases desfavorecidas, aunque él sea de clase media”, sostiene Migoya.

Según el autor, Humala fue además el único que no sucumbió a su despliegue de encanto español.

“Él odia a los españoles y lo que representamos. Cuando puse sobre el tapete su supuesta homofobia mediante la fórmula ‘¿Es usted homofóbico u homofílico?’, me respondió sin titubeos: ‘Soy un homo sapiens’”, relata.

Durante la entrevista, el candidato de Gana Perú critica la mentalidad colonialista de quienes ostentan el poder y se enorgullece de su intervención en la guerra del Cenepa contra Ecuador.

“Pero no me siento orgulloso de haber participado en el conflicto interno”, reconoce Humala.

Con todo, asegura Migoya, “Humala fue correcto conmigo en todo momento. Así como no trago el autoritarismo patán, megalomaníaco y chocarrero de Chávez, Ollanta Humala me pareció un tipo capaz de moderarse y aprender”.

Migoya confiesa que tampoco siente animadversión hacia Keiko Fujimori y cree que si gana las elecciones será como un “icono pulp como la hija de Fu Manchú”.

“Probablemente su entorno sea deplorable, pero ella me pareció una mujer seria, pragmática y mucho menos fanática que su opción populista heredada”, afirma.

Otras perlas del reportaje

Migoya encandiló a otros personajes de la política, como los apristas Mauricio Mulder o Luciana León, presentándolos ante los espectadores españoles con “elogios grandilocuentes y cortesía decimonónica”, explica.

El escritor relata además que, por dos veces, Mulder lo dejó entrar en su despacho del Congreso sin que nadie le exigiera credenciales periodísticas a pesar del temor que existía de sufrir un atentado, desde que en los años 90 la estadounidense Lori Berenson se colara para intentarlo.

Lourdes Flores no votaría por Keiko

Mientras que ahora los integrantes de la Alianza Por el Gran Cambio se cuidan de no definir sus preferencias electorales para la segunda vuelta, la lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC) ya descartó su apoyo a Keiko Fujimori en la entrevista que concedió a Migoya.

“No votaría por ella de ninguna manera porque creo que no tiene un proyecto sólido”, comenta Flores de la hija de Fujimori, de quien dice que es una joven “valiosa” y habla poco.

Además, no duda de las intenciones ocultas tras la candidatura de Fujimori. “Quiere ser presidenta porque quiere la libertad de su padre y renacer un proyecto político en el que él será la cabeza del gobierno”, asevera.

Recientemente, Lourdes Flores expresó su deseo de dejar la presidencia del PPC –que ha ocupado desde 2003– en octubre próximo, cuando se elija su sucesor, si bien piensa seguir en la política activa.

EEUU mata a Osama Bin Laden, el terrorista más buscado del mundo

El líder de Al Qaeda fue ultimado de un tiro en la cabeza por un equipo de élite estadounidense en Pakistán. Entérese los entretelones de este hecho, que ha causado revuelo en todo el orbe.

 El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció la muerte del terrorista más buscado del mundo, Osama Bin Laden, quien fue ultimado de un tiro en la cabeza por un equipo de élite estadounidense en Pakistán.

Junto al líder de Al Qaeda han muerto otras tres personas, según ha confirmado una fuente del Gobierno de Estados Unidos. Se cree que uno de los muertos era uno de los hijos de Bin Laden, según un funcionario de alto rango del Ejecutivo.
La arremetida final
Obama explicó que el operativo, realizado en unos 45 minutos y por cuatro helicópteros, fue llevado a cabo en el más alto secreto, sin que fueran alertadas de antemano las autoridades paquistaníes.
El líder terrorista se encontraba en un complejo residencial, ubicado en una zona donde viven numerosos militares paquistaníes retirados. La residencia que ocupaba Bin Laden tenía muchas comodidades y estaba acondicionada con diversas medidas de seguridad.
La residencia contaba con altos muros, espacios interiores amurallados y un acceso restringido por tres puertas de seguridad. La edificación no tenía muchas ventanas al exterior y la terraza estaba protegida por una muralla.
Siguiendo la pista de Bin Laden
¿Cómo hizo el Gobierno estadounidense para dar con Bin Laden? Según las informaciones difundidas, el rastro del líder de Al Qaeda se siguió a través de uno de sus correos personales.
Hace unos cuatro años, los servicios de inteligencia lograron identificar a esta persona y dos años atrás consiguieron identificar áreas en Pakistán donde actuaban este correo y su hermano.
Finalmente, el pasado agosto, localizaron la residencia donde hoy fue ultimado Bin Laden y que estaba a nombre de este correo personal del terrorista, pese a que el valor del complejo residencial, construido en 2005, se estima en un millón de dólares y esta persona no tenía oficialmente medios para pagar esa cantidad de dinero, dijeron.
Bin Laden, ¿con poco apoyo?
Tras la caída del régimen talibán en Kabul, a finales de 2001, Osama Bin Laden tuvo que huir hasta las áreas tribales de Pakistán, donde el apoyo inicial que le brindaron varias facciones locales fue decreciendo con el paso de los años.
“A pesar de que mantenía su aura de héroe y de ser una inspiración ideológica, para algunos grupos Bin Laden se había convertido en una carga y cada vez tenía menos respaldo”, dijo el director del Instituto paquistaní de Estudios de Paz, Amir Rana.
Bin Laden, miembro de una acaudalada familia saudí, aprovechó al principio su potencial financiero para apoyar a los grupos insurgentes en la convulsa frontera afgano-paquistaní, lo cual fue determinante para que lo recibieran con los brazos abiertos.
“En los últimos años ese apoyo económico de Bin Laden había disminuido y posiblemente eso ayudó a que el apoyo de los grupos talibanes y otros militantes también decayera”, justificó Rana.
Las palabras de Obama
En una presentación en la Casa Blanca, el presidente de Estados Unidos afirmó que, tras haber recibido la semana pasada informaciones fiables de los servicios de inteligencia sobre el lugar donde se encontraba Bin Laden, en Pakistán, dio la orden de atacar.
Obama precisó que Bin Laden fue localizado en la localidad de Abottabad, en el norte de Pakistán. "Esta noche, EE.UU. ha lanzado un mensaje inequívoco: no importa cuánto tiempo haga falta, se ha hecho justicia", declaró el presidente estadounidense en su breve declaración.
Diez años después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, en los que murieron casi 3.000 personas en Nueva York, en el Pentágono y en Pensilvania, Obama afirmó que "nuevamente se nos recuerda que Estados Unidos puede hacer lo que se proponga. Esa es nuestra historia".

Cronología: Los últimos años de Bin Laden

La operación estadounidense que acabó con la vida del líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, se da casi diez años después que comenzase su búsqueda internacional, tras los atentados terroristas en suelo estadounidense.
11 septiembre 2001.- Al Qaeda perpetra en EE.UU. el mayor ataque terrorista de la historia, con unos tres mil muertos. Cinco días después, Bin Laden niega su implicación en un comunicado.
17 septiembre 2001.- Pakistán envía una misión a Afganistán para advertir al régimen talibán de que si no entrega a Bin Laden tendrá que hacer frente al ataque masivo de las tropas estadounidenses.
04 octubre.- Pakistán considera que las pruebas entregadas el día anterior por EEUU contra Bin Laden son "suficientes" para acusarle legalmente de los atentados del 11-S.
05 octubre 2001.- Primer vídeo de Bin Laden. Se congratula del 11-S y llama a la Yihad y amenaza a Estados Unidos.
07 octubre 2001.- EEUU inicia la "Operación Libertad Duradera" contra el régimen talibán de Afganistán y las bases de Al Qaeda.
09 noviembre 2001.- Tras caer la localidad de Mazar i Sharif, Bin Laden huye con unos 200 leales y se refugia en las montañas fronterizas entre Afganistán y Pakistán.
11 septiembre 2002.- En el primer aniversario del 11-S, Bin Laden nombra en un mensaje sonoro a los 19 perpetradores de los atentados y alaba su acción, en una aparente reivindicación de los mismos.
12 octubre 2002.- Un atentado de Yemah Islamiya (brazo de Al Qaeda en el sureste asiático) causa en Bali (Indonesia ) 202 muertos, la mayoría turistas.
16 mayo 2003.- Cuarenta y cinco muertos en Casablanca (Marruecos) en atentados suicidas. Fue obra de Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM), vinculado a Al Qaeda.
18 octubre 2003.- En una nueva grabación, Bin Laden amenaza con atacar los países que participen en la ocupación de Irak, entre ellos España.
11 marzo 2004.- Diez explosiones en cuatro trenes de Madrid causan 192 muertos y casi dos millares de heridos atribuidos al GICM.
15 abril 2004.- Un mensaje atribuido por los canales de televisión árabes a Osama Bin Laden reivindica implícitamente los atentados de Madrid.
29 octubre 2004.- Bin Laden irrumpe en la campaña electoral de EEUU con un vídeo en el que lee una carta al pueblo norteamericano. Por primera vez explica las causas y las consecuencias del 11-S: "fue ideado en 1982, cuando EEUU permitió a Israel invadir el Líbano".
07 julio 2005.- Cuatro explosiones, tres en el metro y una en un autobús, causan 56 muertos y 700 heridos en Londres.
23 julio 2005.- 64 muertos y 100 heridos en varios atentados en la ciudad egipcia de Sharm el Sheij.
09 noviembre 2005.- Tres terroristas causan 60 muertos en tres hoteles de lujo en Amman (Jordania).
13 julio 2007.- El Senado de Estados Unidos vota por abrumadora mayoría doblar a 50 millones de dólares la recompensa existente por la captura de Bin Laden.
29 noviembre 2007.- Bin Laden insta a los europeos a concluir su participación en Afganistán y reafirma su responsabilidad en los atentados del 11-S.
19 marzo 2008.- Amenaza a Europa por su actitud ante las "caricaturas insultantes" de Mahoma y arremete contra el Papa Benedicto XVI.
16 mayo 2008.- Osama Bin Laden asegura en una grabación que continuará luchando contra Israel hasta la liberación completa de Palestina.
21 enero 2011.- El líder terrorista amenaza con matar a los rehenes franceses que sean secuestrados por su grupo, si los soldados de este país no se retiran de Afganistán.
28 abril 2011.- Un atentado contra el corazón turístico de Marraquech (Marruecos) causa 16 muertos. Las autoridades marroquíes señalan a Al Qaeda.
01 mayo 2011.- Muere Osama Bin Laden en una operación estadounidense, en Pakistán.

Interpol renueva el pedido de captura de 12 prófugos del gobierno de Fujimori

Entre ellos se encuentra Víctor Aritomi, tío de la candidata Keiko Fujimori. Tienen “Código Rojo”, lo que significa que la detención de éstos es de extrema importancia debido a la gravedad de los delitos que perpetraron. Infografía de los prófugos.

Doris Aguirre.

Ni bien se derrumbó el régimen de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos liaron maletas y fugaron del país para evadir a la justicia, a sabiendas de que serían sancionados por haber participado en actividades ilícitas. Ha transcurrido más de una década pero la Interpol acaba de renovar el “Triángulo Rojo” para 12 de ellos.

Son los prófugos cuya detención es de alta prioridad. ¿Quiénes son ellos?

El que encabeza la lista es el tío de la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori Higuchi, el ex embajador peruano en Japón Víctor Aritomi Shinto, casado con Rosa Fujimori. Aritomi huyó del Perú poco antes que Fujimori –quien salió de Lima el 13 de noviembre del 2000– para prepararle al ex mandatario el exilio dorado en Tokio. Aritomi es buscado por la apropiación ilícita de las donaciones japonesas y por enriquecimiento ilícito. Hace poco Keiko Fujimori afirmó que el juicio contra su tío Víctor Aritomi había sido archivado.

La renovación del mandato de búsqueda, ubicación y captura de Interpol, el pasado 23 de diciembre de 2010, la desmiente.

Lista de extrema prioridad
Otro de los notables prófugos señalados por el “Triángulo Rojo” de la Interpol es el ex jefe del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) coronel EP (r) Enrique Oliveros Pérez, quien se dio a la fuga a Brasil el 28 de octubre de 2001.Oliveros puso al servicio de las actividades ilícitas de Fujimori y Montesinos todo el aparato de espionaje del SIE para cometer asesinatos, secuestros, espionaje, interceptación telefónica, entre otras operaciones ilegales. En cualquier momento va a caer.

Uno de los militares más corruptos del gobierno de Fujimori y Montesinos, el general EP (r) Víctor Malca Villanueva, y sus hijos Víctor, Liliana y Milagros Malca Salaverry son buscados intensamente por Interpol ya que éstos ocultaron las cuentas secretas con dinero mal habido de su progenitor.

Marco Ibárcena Dworzak, hijo de otro jerarca de la cúpula castrense fujimontesinista, el ex comandante general de la Marina América Ibárcena Amico, también se encuentra señalado por el “Triángulo Rojo” de Intepol. Marco Ibárcena es acusado de esconder dinero ilícito de su padre en cuentas bancarias en el extranjero.

Dos miembros del equipo de publicistas de Vladimiro Montesinos que estuvieron al servicio de la campaña reeleccionista de Fujimori, Ricardo Winitzky Bertolino y Saúl Mankevich Lifschitz, así como el ex director de la revista “Sí” Marcelo Gullo Amodeo, a quien se le atribuye haber recibido dinero del SIN para cambiar la línea editorial de la publicación, se suman a la relación de prófugos cuyo “Triángulo Rojo” ha sido renovado por Interpol.

Prófugos que pertenecieron a la red de traficantes de armamento que se enriquecieron bajo la tutela de Montesinos y la cúpula castrense durante el gobierno de Alberto Fujimori completan el listado de la Interpol.

Con “Triángulo Rojo” de captura extremadamente prioritaria se encuentra señalado el ciudadano de origen israelí Ilan Weil Levy, miembro de la mafia que encabezaba Zvi Sudit Wasserman y completaba James Stone Cohen.

Ilan Weil actuaba como ingeniero financiero de la organización criminal de Sudit. Se encargaba de transferir y ocultar las millonarias “comisiones” para Montesinos y los jerarcas castrenses, entre ellos el general Nicolás Hermoza, en bancos de Israel y Suiza.

También la argentina María Teresa Lossi, acusada de haber usado a la compañía Wotan International como fachada para la compra de muebles con fondos de origen ilícito. Wotan International era una empresa de la red del traficante de armas Claus Corpancho Kleinicke, uno de los conspiradores que organizaron la corrupta venta de 365 aeronaves de guerra MiG-29 y Su-25 de Bielorrusia para la FAP.

María Teresa Lossi se vinculó con Fernando Medina Luna y Guillermo Burga Ortiz, otros dos integrantes de la mafia de Claus Corpancho. El 22 de setiembre de 2001 escapó del Perú con dirección a Bolivia. Su extradición ha sido aprobada. De confirmarse su próxima detención, sería la primera del grupo de prófugos con “Triángulo Rojo” en ser puestas a disposición de la justicia anticorrupción.

Tres de los prófugos están en Argentina1] Marcelo Gullo Amodeo, Saúl Mankevich Lifschitz y Ricardo Winitzky Bertolino han sido ubicados en Argentina. Ellos afirman que son víctimas de una persecución política por haber colaborado con la campaña electoral por la reelección de Alberto Fujimori, entre 1999 y 2000.

2] Si bien el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional de Buenos Aires ha rechazado la extradición de Gullo, Mankevich y Winitzky, las órdenes de detención siguen vigentes para el resto del mundo. Por esto motivo no pueden abandonar Argentina.

3] Como el caso de los prófugos Eduardo Calmet del Solar y Daniel Borobio Guede, que se refugiaron en Chile para evitar su extradición por el delito de enriquecimiento ilícito, Marco Ibárcena Dworzak también se desplazó hasta Santiago para zafarse de la persecución de la justicia.

4] El hijo del ex comandante de la Marina de Guerra del Perú Antonio Ibárcena Amico interpuso un hábeas corpus en un intento por burlar una orden de extradición. Sin embargo el Tribunal Constitucional rechazó la maniobra y ratificó la procedencia de su detención para que afronte a la justicia.

Encuesta Imasen: Ollanta Humala 42,0%; Keiko Fujimori 37,8%


La candidata de Fuerza 2011 obtiene una ventaja en el nivel socioeconómico alto/medio y el líder nacionalista gana en todas las regiones

La última encuesta urbano rural realizada por Imasen y difundida por el diario “La República” le da una ventaja de poco más de 4% a Ollanta Humala (42%) frente a Keiko Fujimori (37,8%).

La candidata de Fuerza 2011 tiene la preferencia en el nivel socioeconómico alto/medio (51,8% frente a 25,6%) y en la población que tiene entre 18 y 24 años (41,7% ante el 37,1% de Gana Perú)

De otro lado, Ollanta Humala gana en todas las regiones. En el sur obtiene una ventaja considerable de 56,6% frente al 27,8% de Fujimori. En el centro y oriente gana por más de 10% y en el norte del Perú ambos candidatos se encuentran en un empate técnico, 41,8% y 39,4%, con una ligera ventaja para el candidato de Gana Perú. En la población de 25 años a más, Humala también es el ganador.

Ambos candidatos presentan un voto duro de aproximadamente 80%, quienes aseguran que no cambiarán su preferencia. El resto, el voto suave, podría cambiar de opinión antes de las elecciones.

Quienes votarán por Humala aseguran que lo hacen porque el candidato tiene buenas propuestas y porque representa un cambio. Asimismo, los que apoyan a Keiko votarán por ella porque la consideran la mejor opción, por sus propuestas y porque es mujer.

El sector de la población que no votará por el líder nacionalista lo considera poco preparado, vinculado con Hugo Chávez y presenta una resistencia a la idea de tener un presidente ex militar. En cambio, los que no votarán por el fujimorismo vinculan a su candidata a la corrupción, al gobierno pasado de su padre y porque piensan que, una vez en el poder, quien gobernaría en realidad sería Alberto Fujimori.

MIGRACIÓN DE VOTOS

Keiko Fujimori obtiene la mayoría de los votos de quienes votaron en primera vuelta por Pedro Pablo Kuczynski y Luis Castañeda Lossio. En cambio, la mayoría de los votos que obtuvo Alejandro Toledo se trasladarán al candidato nacionalista.

Cabe resaltar que un gran sector de la población que votó por otros candidatos en primera vuelta asegura que no votará por ninguno de los que pasaron a segunda vuelta (82,1%). Asimismo, el 42,2% de los que votaron en blanco y viciado tampoco piensa votar ni por Humala ni por Fujimori.

Juan Pablo II fue proclamado beato por el Papa Benedicto XVI


Los miles de fieles en la Plaza de San Pedro rompieron en aplausos, gritos a la hora de develarse la enorme imagen del Papa más querido de la historia

Ciudad del Vaticano (AP). Frente a millones de peregrinos en la Plaza de San Pedro y las calles aledañas, el papa Benedicto XVI beatificó hoy a su antecesor Juan Pablo II, en un festejo jubiloso en honor de uno de los papas más amados de la historia.

Hablando en latín, Benedicto declaró que Juan Pablo podía ser llamado en lo sucesivo “beato” y que su festividad se celebraría el 22 de octubre, día de su coronación en 1978 como papa.

La multitud estalló en gritos, aplausos y lágrimas en el momento de develarse una enorme foto de Juan Pablo sonriente sobre la loggia de la Basílica de San Pedro.

Ataviado con vestimenta de Juan Pablo, e inclinándose para besar a bebés, el papa Benedicto XVI, arribó minutos después de las 3:00 a.m. (hora peruana) a la enorme plaza ocupada peregrinos de todas partes del mundo.
El escenario recordaba el de los últimos días de Juan Pablo en 2005, cuando unas 3 millones de personas realizaron vigilias bajo la ventana de su estudio y le rindieron el último homenaje cuando murió.
La beatificación busca elevar la moral de una iglesia golpeada por la crisis de los abusos sexuales de menores, pero también ha provocado la indignación de los grupos defensores de las víctimas porque el escándalo se produjo durante el pontificado de 27 años de Juan Pablo.
Asistieron los príncipes herederos de España, Felipe y Letizia, junto con el premier italiano Silvio Berlusconi, el presidente mexicano Felipe Calderón, el líder del sindicato Solidaridad y ex presidente polaco Lech Walesa, así como el presidente de Zimbabue, Robert Mugabe, quien pudo asistir a pesar de estar vedada su presencia en territorio europeo, prohibición que no se extiende a la Santa Sede.

San Martín registra aumento de producción en pollitos BB


Producción fue de 9’103,410 pollitos BB para carne:

La región San Martín ha incrementado la producción de pollitos BB debido al incremento de la demanda y mayor capacidad de las empresas dedicadas a este rubro. Así indican los reportes de la Dirección de Estadística Agraria (DEA) de la Dirección Regional de Agricultura (DrasamI). En toda la región en el año 2010 se han producido 9’103,410 pollitos BB para carne en las tres incubadoras instaladas en la región.

En comparación con el año 2009, que se produjeron 8’772,883, hay un incremento en unidades de 330,527 pollitos BB, equivalente al 3.77 % producto del crecimiento de las empresas por la demanda existente.

Del total de esta producción de pollitos BB, se ha obtenido en el año 2010 una producción de 16,386 toneladas de carne, mientras en el año 2009 la producción de carne llegó a 15,791 toneladas, mostrando un incremento de 595 toneladas.

De igual forma, en el mismo año ingresaron 471,615 unidades de pollitos BB de incubadoras de otras regiones a San Martín, mientras que en el 2009 ingresaron 560,294 unidades. Esto demuestra que en el año 2009 el ingreso fue mayor y comparado al año 2010 descendió en 88,679 unidades. La razón principal de esta disminución del ingreso de unidades de pollitos BB, es que en las incubadoras de la región se ha incrementado la producción.

El total de carne de pollo producida en el 2010 en la región San Martín, considerando la procedencia de los pollitos BB, regional y extrarregional, fue de 17,235 toneladas, mientras que en el año 2009 se han producido 16,800 toneladas, mostrando un incremento en el año 2010 de 435 toneladas, que equivale al 2.59 %, a consecuencia del crecimiento en la demanda.

Rinden homenaje a Jenaro Herrera


Al celebrarse 150 años de su nacimiento:

Considerado por muchos investigadores como el “Ricardo Palma” de la Amazonía, el escritor Jenaro Ernesto Herrera Torres, fue homenajeado el pasado 20 de abril en la Municipalidad de Moyobamba, al cumplirse 150 años de su nacimiento en esta ciudad, por autoridades locales, regionales y pobladores moyobambinos, por el invalorable aporte con sus investigaciones y escritos.

Durante la ceremonia, el profesor Manuel Marticorena Quintanilla, quien viene investigando por muchos años la vida y obras de Herrera Torres, dijo que es el mayor estudioso, difusor y pionero en la valoración de esta rica cultura amazónica.

Durante toda su vida, Herrera se dedicó al estudio y la investigación, el periodismo, la educación y la comprensión de nuestras culturas amazónicas. Destacó que este ejemplo “debemos retomar todos aquellos que vivimos en el Perú profundo, en el Perú amazónico, pues los peruanos de las otras latitudes siempre seguirán ignorándolo y viéndolo como una región por colonizar, tal como lo están haciendo, sólo seguirán teniendo ojos para la riqueza material y despreciarán o ignorarán al hombre amazónico negándoles el derecho incluso a la vida”.

Marticorena Quintanilla, fue invitado por el Gobierno Regional de San Martín, a través de la Gerencia Regional de Desarrollo Social y el Proyecto Cultural en coordinación

Liberan cinco manatíes en Reserva Nacional Pacaya Samiria

Cinco manatíes o conocidos también como vacas marinas fueron liberados en la Cocha El Dorado, ubicada en el tramo superior de la cuenca Yanayacu Pucate en la Reserva Nacional Pacaya Samiria tras ser rehabilitados en el Centro de Rescate Amazónico en la región Loreto.

Tres postores se disputarán concesión del puerto de Yurimaguas


APM Terminals y Cosmos son dos de los precalificados
 

Tres empresas precalificaron para la concesión de los trabajos de diseño, financiamiento, construcción, operación y mantenimiento del nuevo puerto de Yurimaguas – Nueva Reforma que se ubicará en la región Loreto, informó el presidente de la Autoridad Portuaria Nacional (APN), Frank Boyle.

“Este 26 de abril (mañana) se presentarán los sobres con las ofertas de los postores, se procederá a evaluar las ofertas técnicas, el 27 de abril se abrirán los sobres con la oferta económica, y ese mismo día se dará la buena pro”, declaró a la agencia Andina. Agregó que APM Terminals y la empresa Cosmos (que forma parte del concesionario del puerto de Paita en Piura) son dos de los postores que están facultados en presentar sus ofertas mañana.

Manifestó que inicialmente precalificaron cuatro postores pero uno desistió de continuar en el proceso, el que estaba formada por Santa Sofía Puertos y Odebrecht. Explicó que Odebrecht desistió porque esperaba que se fijen mayores inversiones para el puerto por parte del Estado como cofinanciamiento de la concesión. “La inversión que se espera para el puerto de Yurimaguas es de 47 millones de dólares y el Estado irá desembolsando su cofinanciamiento conforme avance la ejecución de las inversiones”, explicó.

Boyle señaló que el contrato de concesión para el puerto de Yurimaguas – Nueva Reforma establece compromisos de inversión para los primeros dos años de operación del concesionario.

Menor se ahorca por decepción amorosa


Encontraron cartas dirigidas a sus padres y enamorado

Conmoción causó la fatal determinación de la menor MSP de 16 años, quien fue encontrada colgada de una viga en la habitación de su domicilio de la cuadra dos del jirón Shapaja.

La menor fue hallada por sus parientes, quienes se preocuparon a las 10 de la mañana al ver que no salía de su cuarto. Todo indicaría que un pleito con su pareja en la víspera, habría sido la causa de tamaña determinación. Dejó al parecer tres cartas donde explicaba su decisión, la decisión de acabar con su vida.

Sus familiares no permitieron el ingreso de la prensa a fin de tomar las vistas, se mostraron herméticos. Personal del Escuadrón de Emergencia 105, llegó primero a la casa, dieron parte a la DIVINCRI, quienes llegaron con los representantes del Ministerio Público una hora después.

El cuerpo fue levantado tras dos horas de diligencias y trasladado al carro en medio del llanto de los familiares. Los agentes una vez encima de la camioneta salieron raudos de la escena rumbo a la morgue central del ministerio público.

Última encuesta de Ipsos Apoyo: Humala 42% y Keiko 36%

El candidato a la presidencia de la República por Gana Perú lidera la intención de voto. Así lo revela la primera encuesta a nivel nacional urbano rural de Ipsos Apoyo realizada tras las Elecciones Generales 2011 el pasado 10 de abril.

Este sondeo da a conocer que las preferencias de las electores empieza a definirse: Ollanta Humala obtiene 42% y la lideresa de Fuerza 2011, Keiko Fujimori posee 36%.

Además marca los territorios donde cada uno de los candidatos tienen mayor preferencia. Y es que esta encuesta indica que Humala Tasso tiene mayor porcentaje de votación en el rubro Regiones (norte, centro, sur y oriente), así como en el Interior (urbano y rural), mientras que Keiko Fujimori lo supera en Lima.

También precisa que en los sectores C, D y E gana el líder de Gana Perú, y la hija del ex dictador logra mayor votación en los sectores A y B.

Por último, se destaca que el 12% del electorado encuestado señala que votará viciado, y otro 10% no precisa aún su voto.

Ficha Técnica

La encuesta fue realizada a 1,802 personas mayores de 18 años en 23 departamentos, 67 localidades, 61provincias y 140 distritos.

El nivel de representatividad es de 73,92% de la población total electoral.

Fecha de aplicación: entre el 16 y 21 de abril del presente año. Margen de error: +/- 2,3%. Nivel de confianza 95%.

La victoria de los ignorados

 Por Edy Tirado

“La propaganda del miedo tiene un límite. El miedo no se lleva bien con la inteligencia ni con el amor. Siempre llega el día en que triunfa la condición humana”. Eduardo Gonzáles Viaña,

Luego de contabilizada las actas al 100% lo que tenemos es un nuevo mapa electoral, que para el caso del Congreso, Gana Perú será la principal fuerza, pero sin mayoría con 47 curules de los 130, mientras los fujimoristas han conseguido 37, Perú Posible ocupará 8 curules, como partido y como alianza 21, Alianza por el Gran Cambio 12, Solidaridad Nacional 9 y el APRA de 36 curules ha descendido a 4. En conclusión ninguna fuerza política tendrá mayoría.

Para la segunda vuelta, se estima que los votantes que no lo hicieron ni por Ollanta ni Keiko, se distribuirían de la siguiente manera: Perú Posible, el 70% de sus votos se irían a Gana Perú, frente al 20% que lo harían por Keiko y el 10% lo haría o en blanco o viciado; Alianza por el Gran Cambio, que en la práctica está disuelto, el 70% votaría por Keiko, mientras que el 20% lo haría por Ollanta y el 20% preferiría en blanco o viciado; Solidaridad Nacional, que no ganó en ningún departamento, el 30% votaría por Gana Perú de Ollanta, el 60% por Fuerza 2011 de Keiko y el 10% en blanco y viciado; Otros, de este rubro se distribuirán en partes iguales 50% para Ollanta y otros 50% para Keiko; Los analistas también coinciden que del 100% de los que en la primera vuelta lo hicieron en blanco o viciado, el 100% volvería a votar igual.

Los mismos que votaron por Vargas Llosa, Pérez de Cuellar, Lourdes Flores, lo hicieron por PPK, es decir el Perú que mira a Miami, mientras tanto el Perú del ande, el Perú que exige profundización de las políticas de descentralización, el Perú, de la amazonía amenazada, -salvo Loreto que voto contundentemente por Toledo- lo ha hecho por Humala; Keiko ha absorbido el voto aprista en el norte.

Keiko representa el antisistema en lo político, Ollanta el antisistema en lo económico, aunque ninguno lo admite públicamente.

En el pituco San Isidro, PPK se impuso con 61.54% de votos, su votación más alta de todo el Perú, en contradicción a los epicentros de los conflictos sociales más relevantes del quinquenio aprista se impuso Gana Perú: En la provincia de Bagua (Baguazo), Gana Perú, 49.41%; Provincia de Islay (proyecto minero Tía María), Gana Perú, 57.52%; Provincia de La Convención (gas de Camisea), Gana Perú, 68.58%.

Asimismo es importante desmitificar la afirmación de PPK que los jóvenes votaron por él, no, la Mayoría de jóvenes votó Ollanta, que es diferente a que la mayoría de los que tiene Facebook lo hayan hecho por PPK.

Además es importante tomar en cuenta que: De los 24 departamentos y 1 provincia constitucional, Gana Perú ganó en 16, Fuerza 2011 en 6 y Alianza por el Gran Cambio 2 (Lima y Callao), y Perú Posible sólo en uno (Loreto); En el Perú de las 195 provincias, alianza para el Gran Cambio sólo obtuvo la victoria en 3, en 28 la tuvo Perú Posible, 44 consiguió Fuerza 2011 y Gana Perú las otras 120; De los 1837 distritos que tiene el Perú, Gana Perú obtuvo mayoría en 1052, Fuerza 2011 en 489, Perú Posible en 244, Alianza por el Gran Cambio en 42, y Alianza Solidaridad Nacional en 9; En 30 distritos de Lima y Callao ganó Alianza por el Gran Cambio, mientras que Fuerza 2011 sólo en 12 y Gana Perú en 7; En el extranjero, Alianza para el Gran Cambio ganó en 41 países, Fuerza 2011 ganó en 13, Gana Perú en 3, Perú Posible en 5 y Solidaridad Nacional empató el primer puesto en uno con Alianza para el Gran Cambio.

Se han impuesto pues los excluidos, los peruanos de segunda categoría ó perros del hortelano, según Alan García, no es un voto de los ignorantes, es la victoria de los ignorados.

Retorno a la dictadura, no

Elegir presidenta a Keiko Fujimori sería la más grave equivocación de los peruanos

Cuando los tres candidatos que representan la defensa del sistema democrático y liberal se dedican a destrozarse unos a otros, como ocurrió en las recientes elecciones peruanas -me refiero a Luis Castañeda, Alejandro Toledo y Pedro Pablo Kuczynski-, el resultado es previsible: los tres se autodestruyen y abren el paso de la segunda vuelta electoral a dos candidatos que, desde los extremos, representan una amenaza potencial para la supervivencia de la democracia y el desarrollo económico que, desde hace 10 años, había convertido al Perú en el país que progresaba más rápido en toda América Latina. El poeta César Moro no exageraba demasiado cuando escribió: "En todas partes se cuecen habas, pero en el Perú solo se cuecen habas".

Bien, no es cuestión de suicidarse, porque el suicidio no resuelve los problemas para los que se quedan vivos, de modo que, ahora, por lo menos la mitad de los peruanos debemos elegir entre dos opciones que habíamos descartado: Ollanta Humala y Keiko Fujimori. Algunos amigos míos han decidido viciar su voto, pues rechazan a ambos candidatos por igual. Ésa es una decisión respetable desde el punto de vista individual y moral, pero nada efectiva en términos colectivos y prácticos, pues no votar equivale siempre a votar por el que gana, ya que se renuncia a hacer algo -aunque sea tan mínimo como lo que representa un solo voto- para impedirlo.

Creo que es preferible elegir, haciendo un esfuerzo de racionalidad y aceptando las tesis del compromiso sartreano, según las cuales siempre hay una opción preferible a las otras, aunque semejante elección implique inevitablemente un riesgo y la posibilidad del error.
No tengo duda alguna de que elegir presidenta del Perú a Keiko Fujimori sería la más grave equivocación que podría cometer el pueblo peruano. Equivaldría a legitimar la peor dictadura que hemos padecido a lo largo de nuestra historia republicana. Alberto Fujimori no sólo fue un gobernante asesino y ladrón, tal como estableció el tribunal que, en un proceso modélico, lo condenó a 25 años de cárcel. (Según la Procuraduría, sólo se han repatriado unos 184 millones de dólares de los 6.000 que por lo menos se birlaron durante su régimen de las arcas públicas). Fue, además, un traidor a la legalidad constitucional que le permitió acceder al poder en unos comicios legítimos, dando el golpe de Estado que acabó con la democracia en el Perú el 5 de abril de 1992. Keiko Fujimori ha reivindicado ese hecho bochornoso y su entorno está plagado de colaboradores de la dictadura. Como han comprobado los medios de comunicación, el propio ex dictador ha coordinado la campaña presidencial de su hija desde su cárcel dorada.
El pueblo peruano no puede haber olvidado lo que significaron esos ocho años en que Fujimori y Vladimiro Montesinos perpetraron un saqueo sistemático de los recursos públicos, la corrupción que cundió por todos los mecanismos e instituciones del poder en la más absoluta impunidad, los tráficos de armas, de drogas, la manera como políticos, empresarios, directores de canales de televisión, iban a venderse a la dictadura por bolsas y fajos de billetes, escenas de escándalo que han quedado registradas en los vídeos que el propio Montesinos grababa sin duda para chantajear a sus cómplices.
Tampoco puede olvidar los innumerables crímenes, desapariciones, torturas, ejecuciones extrajudiciales y toda clase de violaciones de derechos humanos de campesinos, estudiantes, sindicalistas, periodistas, que marcaron esos años de horror, y contra los que el pueblo peruano reaccionó, a fines de la década de los noventa, cuando, con movilizaciones como la Marcha de los Cuatro Suyos, consiguió derrotar a la dictadura y devolver la libertad al Perú. No es posible que en tan pocos años en la memoria de los peruanos se haya borrado esta ignominia histórica y una mayoría decida ahora con sus votos que se abran las cárceles y las decenas de ladrones y asesinos de la dictadura salgan de nuevo a gobernar el Perú. Todo lo que queda de digno en el país debe impedir, valiéndose del civilizado recurso de las ánforas, semejante vergüenza para nuestra patria.
Votar por Ollanta Humala implica un riesgo para todos quienes defendemos la cultura de la libertad, lo sé muy bien. Su antigua simpatía por las políticas catastróficas de la dictadura del general Velasco y del dictador venezolano Hugo Chávez justifican los recelos de que su subida al poder pudiera significar una ola de estatizaciones que hundiera nuestras industrias y ahuyentara a las empresas e inversores que, en los últimos 10 años, han contribuido de manera decisiva al notable crecimiento de nuestra economía, a la creación de tantos miles de empleos, a la reducción de la pobreza de más de 50% a un tercio de la población y a la buena imagen que se ha ganado el Perú en el extranjero. Asimismo, es lícito el temor de que aquellas antiguas simpatías puedan inducir a su Gobierno a desaparecer una vez más en nuestra historia la libertad de prensa en el país.
Sin embargo, la verdad es que en esta campaña Ollanta Humala ha moderado de manera visible su mensaje político, asegurando que se ha separado del modelo autoritario chavista e identificado con el brasileño de Lula. Por lo demás, en esta campaña ha tenido asesores brasileños cercanos al Partido de los Trabajadores. Ahora asegura que respetará la propiedad privada, que no propiciará estatizaciones, que no recortará la independencia de la prensa ni la inversión extranjera y que está dispuesto a renunciar a la idea de una Asamblea Constituyente que (como lo hizo Chávez en Venezuela) reemplace a la actual Constitución que prohíbe la reelección presidencial.
¿Son estas las convicciones genuinas de alguien que ha evolucionado ideológicamente desde el extremismo hasta las posiciones democráticas de la izquierda latinoamericana que encarnan un Ricardo Lagos, en Chile, un José Mujica en el Uruguay, un Lula y una Dilma Rousseff en Brasil, o un Mauricio Funes en El Salvador? ¿O es una mera postura táctica para ganar una elección, ya que Ollanta Humala sabe muy bien que sólo vencerá en esta segunda vuelta si un importante sector de la clase media peruana vota por él? Creo que la respuesta a esta pregunta que se hacen hoy día tantos peruanos que votaron por Castañeda, Toledo y Kuczynski, no depende tanto de las secretas intenciones que pueda tener el candidato en el fondo de su conciencia, sino de los propios electores que decidan apoyarlo y de la manera en que lo hagan.
Este apoyo no puede ser una abdicación sino un apoyo exigente y crítico, a fin de que Ollanta Humala nos dé pruebas fehacientes de su identificación con la democracia y con una política económica de mercado sin la cual el Perú entraría en una crisis y un empobrecimiento que condenaría al fracaso todos los programas de redistribución y de combate a la pobreza que figuran en el plan de gobierno de Gana Perú. Para que aquellos programas sean exitosos es indispensable que el Perú siga creciendo como lo ha hecho estos últimos años, ya que si no hay riqueza no hay nada que redistribuir. Eso lo han entendido los socialistas chilenos, brasileños, uruguayos y salvadoreños y por eso, aunque se sigan llamando socialistas, aplican o han aplicado en el Gobierno políticas socialdemócratas (no digo liberales para no espantar a nadie, pero si dejara esa palabra no mentiría). Si Ollanta Humala persevera en esta dirección que parece haber emprendido, la democracia peruana estará a salvo y continuará el progreso económico, acompañado de una política social inteligente que devolverá la confianza en el sistema a quienes, por sentirse marginados y frustrados de ese desarrollo que no los alcanzaba, optaron por los extremos.
Cuando escribo este artículo, buena parte de votantes por el partido de Alejandro Toledo, Perú Posible, parece haber optado por ese apoyo exigente y crítico a Ollanta Humala que yo propongo. Mi esperanza es que los otros partidos democráticos del Perú, como Acción Popular, el Partido Popular Cristiano y el APRA, que, con tantos miles de independientes, combatieron con gallardía a la dictadura fujimorista y ayudaron a derrotarla, se sumen a este empeño, para evitar el retorno de un régimen que envileció la política y sembró de violencia, delito y sufrimiento a nuestro país y para asegurarnos que la llegada de Ollanta Humala al poder fortalezca y no destruya la democracia que recobramos hace apenas 10 años.


[Tomado del DiarioElComercio]

2 millones de soles se hacen humo en municipio 9 de Abril


De cuenta embargada al municipio de Tarapoto solo queda 2,700

Según el estado de cuentas, a la fecha solo existe 2 mil 700 nuevos soles de los más de dos millones de soles que la Municipalidad de 9 de Abril logró embargar a la municipalidad de Tarapoto.

Lo peor de este caso es que hasta la fecha el alcalde del mencionado centro poblado, Elías Pérez, no ha podido explicar a nadie menos a la prensa en qué se gastó el dinero. Según documentos que compartimos con el programa sabatino Enfoques, se demuestra todo el movimiento realizado por el alcalde no se ha podido hasta el momento saber quiénes son las personas que cobraron el dinero y cuál es el verdadero uso que se lo dio.

Esa información es guardada hasta este momento bajo “siete llaves” por el alcalde. Todo parece indicar que no sabe cómo sustentar los gastos. Tal como se puede comprobar mediante el extracto bancario el 10 de mayo del 2010 fue el primer abono proveniente del embargo al municipio tarapotino fue de 291 mil 575 soles. A partir de esa fecha comienza a haber retiros hasta el mes de julio hasta que le dejan al estado de la cuenta en cero.

En setiembre y octubre la cuenta no registra movimiento En noviembre de ese mismo año se aprecia en el extracto bancario cuatro depósitos a la cuenta que ascienden a un 1 millón 725 mil 957 nuevos soles. A partir de la fecha existen retiros casi interdiarios y al 31 de marzo de este año solo existe en esa cuenta, la suma de 2 mil 792 nuevos soles.